Nem szóltam volna hozzá az Ünneprontás 2-vel a központi újságban megjelent első változathoz, ha Pünkösd előtt nem ugyanazt a jelenetet látom meg, mint az én időmben. A főmérnök egy udvarossal szereli a csatornát. A könyvelő férje pedig a biztonsági őröknek tart kiselőadást a kitudja miről. Miközben az önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke egyszer már elérte, hogy csökkentették vele a vezetők létszámát. Akit a leltár összeállítására vettek fel, aztán otfelejtődött üzemeltetési vezetőnek. Egy év múlva mégis az állt a revizori jelentésben, hogy a leltár nem rendezett. Eddigiek ellenére ő lett megbízva azzal, mit kell leltárba tenni, és mi a "fogyóeszköz".Semmi közöm nem lenne hozzá ha a minket, tulajdonosokat az önkormnányzati képviselők biztosítanának arról, hogy a strand, pontsabban a termálvíz az elérhető legnagyobb nyereséget hozná. Ugyanúgy, mintha privát lenne. Ha mondjuk az igazgató ezen a pici strandon egyszemélyben képes lenne igazgatni, fürdőt vezetni, rendezvényt szervezni, netán főmérnöknek lenni. Ha már egyszer külső könyvelő van a gazdasági adminisztrátor mellett, akkor miért kell vállalkozókkal foglalkoztatni a ténylegesen munkát végzőket? Nem tudom, miért nem egyértelmű. Aki úgy képez bérköltséget, hogy nem termel bevétel növekedést, akkor az a helyi adónkat fogyasztja. Ha a leltár nincs precíz összhangban a valós vagyoni helyzettel, nem követi az amortizációt, akkor honnan tudjuk mi - a tulajdonos - ellenőrizni a vagyon értékállóságát?
Tóth Béla 2012.06.05.
