LEÁNYFALU-n laktak, laknak, idejüket töltötték

LEÁNYFALU-n <a href="http://www.georeal.webzona.hu/lanyfalu">laktak, laknak, idejüket töltötték</a>
mintegy kétszáz neves személy ismertetőjét éri el a képre klikkelve

Illusztráció a 13/2012. (V.31.) sz. önk. rend.-hez

A képhez egy facebook-os gondolat-váltás erősítette az apropót. Egy gyönyörű üzlethelyiség egy éve nem kap üzemeltetési engedélyt. Egyik megszólaló felhozta példának, hogy odaát a szigeten egy bányató üzemeltetési engedélyét 2 hét alatt adták ki. És itt jön az apropó! Annak a Kovács Zsigának, akkor, amikor itt kellett hagynia az ezekben az üvegházakban akkor jól prosperáló kertészetét. Leányfalu tud ám nemcsak szép lenni!

Gondolatok a 13/2012. (V.31.) sz. önk. rend.-hez

Tiltott, közösségellenes magatartást követ el, és 50 eFt-ig büntethető, akár ismétlődően is (Klikk ide!)

6. § (1) "Aki az általa használt, illetve tulajdonát képező ingatlant nem műveli meg, nem tartja
rendben, gyomtól, gaztól, szeméttől, vadonélő bokortól nem tisztítja meg, ..."

Ez nagyon szép, és kívánatos, de! A Sorg-villa tulajdonosa hányszor fog 50 eFt-ot fizetni? Akinek nem világos, írja a jobb oldali oszlopban lévő kereső mezőbe: "Sorg-villa".

(4) "Aki az ingatlan és az ingatlan előtti járda tisztántartásáról (hó eltakarításáról, síkosság mentesítéséről) nem gondoskodik (ha szükséges naponta többször is) ..."– Kiváló bevételi forrás! Hogy ez eddig nem jutott eszünkbe! Egész télen üres a fél falu. Hány hektár ingatlant nem takarítanak!

(6) "Aki a beépített, illetve beépítetlen belterületi ingatlan előtti járdán, illetve mellette nőtt gazt nem írtja, …" A járdát bevállalom! Hányadik szomszédig az én kötelességem? Kiváltképp, ha beépítettlen, ugye? Vagy ez a passzus a falugazdára vonatkozik?

(7) "Aki az ingatlanán keletkezett csapadékvizet nem a saját területén helyezi el, ..." Ennek életszerűségét itt hely hiányában nem kommentálom.

7. § (5) " Aki a köztemetők üzemeltetőjén kívül sírásási tevékenységet végez a köztemetőben, ..." Máshol, bárkinek, szabad?

9. § (1) "Aki a közterületet engedély nélkül, vagy az engedélyben foglaltaktól eltérően használja, ..." Úgy tudom, a légtér is közterület, a levegővételhez kell engedély?

Tudom, a környezettudatos viselkedéshez hozzátartozik a papírral való takarékosság, és ezért maradhatott le itt-ott a birtokos rag az "ingatlan" szótőről. De a szabatos, netán igényes hivataloskodásba beleférne.

A tréfát félretéve, a magyarok szállóigéjévé vált: „Dolgozni csak szépen, ...” De a magyarság nem a kizászlózásra korlátozódik. Azt nem tudom évek óta megérteni, hogy az ország legmagasabb IQ-jú települése miért tűr meg ilyen bakikat a társadalmi szinten legmagasabb rendű irományaiban.

Tudom, nem könnyű jogszabályt készíteni. Volt benne részem. Leányfalun pedig hagyománya van a nem egyértelmű passzusokhoz ragaszkodásnak, A '98-ban induló ciklus kezdetén az építési szabályzatban volt ez a mondat: "Leányfalun csak 50 % áttörtségű kerítés építhető." Sem nem kisebb, sem nem nagyobb! Jogi bizottsági elnökként kevés volt négy év, és a következő egy, hogy a településfejlesztéssel szemben elérjem a szöveg egyértelműsítését. Pontosabban az elvárásét, hiszen a szöveg egyértelmű. Ugyanabban az időben kezdődött a csapadékvíz elvezetés rendeletbe foglalása körüli kínlódás. Ugyanis a tiszteséges megoldáshoz közterületi elvezetés szükséges. A kínlódás  elsősorban ezen önkormányzati kötelezettség elhárításából fakadt és fakad. Szerencsére a lakosság a 6. § (7) passzusról mit sem tud. Különben a hegyoldalakban jól-rosszul megépített ciszternákból koncentráltan föld alá kényszerített felhőszakadáskori esővíz még több Vadrózsa utcaihoz hasonló földcsuszamlást (Klikk ide!) idézett volna elő.

Ezért én megértem Loszmann János újságcikkét a Leányfalui Hírek legújabb számában (Klikk ide! 2. oldal) . De egy földi halandó? Mármint azt, hogy a gazdasági bizottság elnökeként bizonyos dolgokat kívülállóként kénytelen megélni. Ez a demokrácia! Több is veszett Mohácsnál! Egy illemhelynél. (lásd korábban, más témában, pl. klikk ide)

Tóth Béla 2012.06.30.

A Duna varázsa

Újra Aranypart a pilismaróti strand.
„Feltöltöttük a part mintegy kétszáz méteres szakaszát homokkal, emellett pedig egy 700 négyzetméteres, aszfaltos parkolót alakítottuk ki a révátkelőnél. A part így visszakapta eredeti formáját, ami a 60-as, 70-es években volt rá jellemző” – részletezte Pergel István, polgármester. (Klikk ide!)

Leányfalun, bármikor felvetettünk ilyesmit, önkormányzati ciklustól függetlenül ez volt az illetékes elvtársak reakciója: a Duna-part állami tulajdon, a vízügy kezelésében. Magam a már említett strandi hulladékhő hasznosítási felmérésben olyan parti kialakítást javasoltam, amben a víz hőmérsékletét a termál strandból elfolyó vízzel melegítenénk (stb.). Ezzel nyújtva a szezont. (Klikk ide!)

Azért van leányfalusi, akinek hasonló lehet a véleménye, mert ezt a bejegyzést Polgár Ilona facebook albuma (Klikk ide!) inspirálta.

Tóth Béla 2012.06.19.

... kitenném a táblát - MEGTELT

Olvassa nekünk Dörner György Karinthy Ferenc "Víz" című írásából az alábbi klip végén.

Kicsivel dél előtt mentem most vasárnap az alvégről a CBA-ba. De csak a Karinthy, Marschalkó, Gundel házakig az országúton, mert megúnva az araszolást a Malomhegyi - Mátyás király utcán át az oszlop elé kerültem. A nagy emelkedő ellenére kevésbé terhelve így a környezetünket. Ha már a korszerű forgalomszabályozás ilyen jó sorsot hozott ránk.
A Szendrei Júlia - Gyulai Pál utcai hídnál is látom, hogy ameddig a szem ellát, a strandhoz parkoló személygépkocsikkal van tele minden. Mint ahogy "a jó bornak nem kell cégér", a jó vakáció időben a strandnak sem kell a marketing. Isten tartsa meg a jó szokását vendégeinknek. Egyszer talán elérjük, hogy segítségükkel kevésbé fog  nőni a helyi adónk. Akik berzenkednek a hangosabb forgalomtól, tegyék be a büdzsébe a forgalom hozadékát. Vagy éppen ezért nem fontos, hogy nyereséges legyen a strand!? A nagyszámú középosztálybeliektől?

Jut eszembe! A napokban találkoztam a Szent Klára Patikánk segítségével egy cikkel "Napozzunk a melanoma ellen" címen (klikk ide!), ami arról számol be, hogy az ésszel történő napozás nem okoz bőrrákot. Csak a rendszertelenség, és az ebből fakadó leégés. Lehetséges, hogy itt meg a kozmetikai ipar űzi a "Globális csalást"? (Klikk ide!)

Tóth Béla 2012.06.17.

Újabb kellemes meglepetés hivatali eljárásban

Nem tudom! Megváltozott a világ Szentendrén? Az országban mindenfelől csak a panasz a dölyfös, bürokratikus, embertelen bánásmódról. Én a földhivatalba járok rendszeresen, de tanúsíthatom, hogy az olykor előforduló hosszabb várakozás kizárólag az ügyfelek hibamenetes, megbízható kiszolgálása érdekében adódik. Az építéshatóságnál is, - a közelmúltban csak egyszer voltam -, és bejelentkezés nélkül, pikk-pakk kiszolgáltak olyan ügyben, amiért korában többször is sorba kellett ülni. Egyszer már (klikk ide!) adtam hírt kellemes meglepetésről ezeken az oldalakon, az ELMŰ ügyintézésével kapcsolatban. Igaz, ők nem közigazgatás, hanem a vállalkozói szféra. Noha nekik is ki vagyunk szolgáltatva.

Mint ahogy hasonlóan a DMRV Zrt-nek, ahol ma ért az új meglepetés. Anyám szentendrei lakásában véletlenül összekevertük a hideg és melegvíz órákat, hibás óraállást jelentettünk le. Amiből hatalmas túlszámlázás következett be. Én mentem az ügyfélszolgálatra  (anyám 90 éves korára tekintettel, egyébként is magamhoz hoztam Leányfalura, hogy ide jöjjön utána az állami költségvetési fejpénz), és 10 perc alatt helyére lett téve minden, azzal együtt, hogy befizettem a pénztárba a valós vízdíjat. Bemondásra! Külön kezelési költség, vízóraleolvasó kiküldése nélkül. És meg volt engedve az ügyintézőnek, hogy illetékességemet apám több éves halotti anyakönyvi kivonatával igazoljam, mivel még nem írattuk le a nevéről az órát. Még a személyigazolványomat sem kérte el.

Leányfalun az építési hatóságról kedvezőtlen híreket hallok. A bizonyítható saját esetemet már megírtam (klikk ide!), amikoris az ügyfelem által járható egyetlen megoldást elutasították, miközben a fennálló állapot rendezetlen, és az elutasítás indoklásában idézett jogszabály egy másik passzusa megengedné a megoldást. Az eljárási időt többszörösen túllépték, egyeztetésre nem hívtak be. Most várjuk a fellebbezés eredményét.

Tóth Béla 2012.06.11.

Megjegyzés az előírások betartásáról. Nem vicc, megtörtént, 1967. nyarán. Egy gépgyár portáján egyetemistaként mentünk be gyakorlatra jelentkezni. Egyik hallgató karján lógva akkor még ritkaságszámba menő zsebrádió szólt. A négyelemis portás kiszúrta, megállította, hogy fényképező gépet bevinni tilos. Mondjuk - ez nem fényképezőgép, rádó. "Engem nem érdekel, fényképezőgépet bevinni tilos. Akkor mehetnek tovább, ha azt itthagyják."- szólt. Többszöri ismétlés végén a portán kellett hagyni a "hatalom" által fényképezőgépnek vélt rádiót. Csak a gyárigazgató tudta elintézni, hogy egy hónapig ne kelljen a rádiót mindennap leadni.
2012. június 10-én, 19.00 órakor kezdődik a Robinson torzó c. darab Leányfalun a Faluházban. A programra belépőjegy nincs, de támogatói jegy váltható a helyszínen.
(forrás: facebook - Méhes Csaba pantomim művész - Leányfalu Faluház)

Nem kaszinózom többet!

Megígértem. A Leányfalusi Kaszinóban kifogást emeltek a politikai megnyilvánulások ellen. Ez itt az utolsó szó jogán.

"A kaszinó régen olyan egyesületet jelentett, amely a közművelődés és az ország fejlődésének előmozdítása érdekében jött létre, ma olyan létesítmény, amely helyt ad a különböző szerencsejátékoknak és falain belül legális keretek között hazardírozhatnak a játékosok." - Wikipédia  és  Értelmező szótár
"Azon bölcs embereknek, akik visszautasítják az államügyekben való részvételt, az a büntetése, hogy a buta emberek által kormányzott államban kell élniök." (Platón) (Menczer Erzsébet honlapjáról másolva) Az átkosban erőltették a politika tanulását. Az iskolai irányítottság ellenére, mint minden tudás, önálló életre kelt. Tanú rá a rendszerváltás tömeg-támogatottsága. A politikától való elfordulás a globalizmus, az anarchia és a magukat bebetonozni akarók malmára hajtja a vizet. Persze a magukat jóltájékozottnak beállító, túláradó szócsöveiken keresztül.
Aki a facebook-on a kaszinón kívül kíváncsi a többi 713 személy mellett a Leányfalu - a Világ közepe blog legújabb bejegyzéseire, hívjon meg ismerősének. Azért a most már havi 1000-szeres, tavaly augusztustól tizenötezer megtekintés jelent valami érdeklődés félét.

Lehet, hogy olykor túlontúl polgárpukkasztóan formázok, de szeretném elérni, hogy azok az információk, melyekről tudom, hogy máshonnan keveseket érnek el, azokat az ismereteket minél többen olvassák. Nekem nem elég, hogy kibeszélem magamból, ami bosszant.

Én nem voltam, és nem vagyok a FIDESZ fizetett szakértője. Tehát nem ez befolyásolja a kormányzatról alkotott véleményemet. Mint ahogy a strandról sem azért írok, mert nem kellek semmilyen formában (2003. óta két és fél év kihagyással). Egyszer már megírtam, lehet akár Angyal Bandi is az igazgatója, de ne pusztuljon le a csicsa színfalak mögött, és a falunak teremtse meg azt a világpiacon elismert értéket, ami a gyógy- és termálvízben van. Az előző ciklus látványos beruházásaival csak annyi a baj, hogy az akkori erőforrásokat jobb lett volna olyan célra fordítani (termálvíz értékesítés, Sorg-villa kistafírozás stb.), ami pénzt hoz a jövőben, és amiből később pl. a vízelvezetés, útépítés sínretétele után művházat lehet felújítani. Ami megtörtént, megtörtént. De szemléletváltásnak nyoma sincs. A pénzbe nem kerülő lépések továbbra sem nagyon haladnak. Ezért kellene beszélgetni. Nemcsak jópofizni.

Tóth Béla 2012.06.08.

Jó napom volt tegnap


Ötszörösen.
És Leányfaluhoz kötődően

1. Reggel megláttam a feljavított aknafedlapot. Alább megírtam.
2. Halmschlágeréknél újdonsült pénztároshoz kerültem, aki az akciós Visegrádi víz csomagot hatszor egynek akarta bevinni a pénztárgépbe. A szomszéd pénztáros észrevette! Megtanította, hogy az akció miatt a Visegrádit kivételesen a csomagon lévő vonalkóddal kell kezelni (így a 4+2 flakon négyszázvalahány forint, én a magas magnéziumtartalma miatt vettem akkor is, amikor nem volt akciós, az 1,4 mg/liter fluortartalom miatti korábbi hiszétria a riválisok sunyi hazudozása volt - klikk ide)
3. Megérkezett a Budapest környéki Törvényszék Büntető Kollégiumának jogerős végzése az ellenem indított büntető eljárás első felmentését követő önkormányzati fellebbezésről. Őszerintük sem követtem el bűnt, becsületsértést, rágalmazást. "A sérelmezett blog bejegyzés nem haladja meg a véleménnyilvánítással kapcsolatos jogok alkotmányos gyakorlását, mert gyalázkodó, lekicsinylő megállapításokat nem tartalmaz, nem lépi túl azt a mértéket, amelynek elviselése a közéletben szereplők esetében státuszukból adódóan elvárható." - írták az indoklásban. Részletekhez klikk ide!
4. Másik levélben a leányfalui adóhatóság szerint a cégem tavaly többet fizetett be, ezért határozatában a túlfizetést jóváírta erre az évre. (Nincsen öröm üröm nélkül - tértivevényesen jött)
5. Megint Halmschláger, másik két pénztáros. Egyetlen vásárló volt előttem, csak valami hosszabbat kellett bíbelődnie. Ezt látva a szomszéd, áthívott, és át is szedte magához a gumiszalagról az árumat. Mondtam is neki - nagy köszönet mellett -, hogy ennyi jó egy napra talán sok lesz.

Tóth Béla 2012.06.07.

A nyilvánosság ereje

(vagy pellengér) lendített egyet előre Leányfalun.

Örömóda

Ma reggel megjavítottnak láttam a képen (a posta közelében) volt beszakadt fedlapot. Pedig alig egy hete hozta le a fotót a Leányfalui Hírek (klikk ide! fotó 6. oldal, kísérőszöveg 3. oldal, 2. hasáb, 4. bekezdés)

Ünneprontás (vagy  becsületsértés, vagy hangulatkeltés?)
A balesetveszély miatt nyomatékosan vetődik fel a kérdés: miért kellett eddig várni? A strandi úszómedencei sátornál ki is lett várva a - szerencsére csak anyagi - baleset bekövetkezése. A 2008. évi szakvezetői beruházási javaslat, majd nyilvánosságra hozatal ellenére

Hit és remény
Kevés a pénz, nem tundni melyik ujjunkat (mármint a miénket, adófizetőkét) harapjuk előbb - mondhatni. Mert a járda Leányfalu tulajdona. De a fedlap, annak garanciális beültetése, járműterheléshez történt méretezése nem az önkormányzat terhe kellene legyen. Hisszük és reméljük, hogy a helyreállítások költségit a költségvetésünk bevételéről és kiadásáról gondoskodók a megfelelő helyre adresszálják.

Tóth Béla 2012.06.06.

Ünneprontás 3., a strand születésnapi bulijához
(vagy az adómorálhoz?)

Nem szóltam volna hozzá az Ünneprontás 2-vel a központi újságban megjelent első változathoz, ha Pünkösd előtt nem ugyanazt a jelenetet látom meg, mint az én időmben. A főmérnök egy udvarossal szereli a csatornát. A könyvelő férje pedig a biztonsági őröknek tart kiselőadást a kitudja miről. Miközben az önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke egyszer már elérte, hogy csökkentették vele a vezetők létszámát. Akit a leltár összeállítására vettek fel, aztán otfelejtődött üzemeltetési vezetőnek. Egy év múlva mégis az állt a revizori jelentésben, hogy a leltár nem rendezett. Eddigiek ellenére ő lett megbízva azzal, mit kell leltárba tenni, és mi a "fogyóeszköz".

Semmi közöm nem lenne hozzá ha a minket, tulajdonosokat az önkormnányzati képviselők biztosítanának arról, hogy a strand, pontsabban a termálvíz az elérhető legnagyobb nyereséget hozná. Ugyanúgy, mintha privát lenne. Ha mondjuk az igazgató ezen a pici strandon egyszemélyben képes lenne igazgatni, fürdőt vezetni, rendezvényt szervezni, netán főmérnöknek lenni. Ha már egyszer külső könyvelő van a gazdasági adminisztrátor mellett, akkor miért kell vállalkozókkal foglalkoztatni a ténylegesen munkát végzőket? Nem tudom, miért nem egyértelmű. Aki úgy képez bérköltséget, hogy nem termel bevétel növekedést, akkor az a helyi adónkat fogyasztja. Ha a leltár nincs precíz összhangban a valós vagyoni helyzettel, nem követi az amortizációt, akkor honnan tudjuk mi - a tulajdonos - ellenőrizni a vagyon értékállóságát?

Tóth Béla 2012.06.05.

Bezárt a KISBOLT

Megint megettek a nagyhalak egy kicsit. Sokunk kedves "kisbolt"-ját bezárták a postával szemben. Örültünk, amikor Leányfalusi ABC néven megnyitott, nosztalgiánkat simogatta. Köszönet érte a vállakozó(k)nak, aki felvállalta ez a kockázatot, terhet. Akkora azért nem volt ez a köszönet, amiből megélhetett volna. A kényelmünk fontosabb! Magam is - ha már valamiért Halmschlágerhez kellett mennem, akkor már ott vettem meg a zöldséget is. Hiába volt a kicsiben olcsóbb, finomabb, magyarabb.

Már majdnem a szemétbe dobtam ezt a szórólapot, amikor megütötte a szemem: "éjjel-nappali". Ugyanis amikor bedobták, még nem tudatosult, hogy a kisbolt nincs többé. Zöldség-Gyümölcs kereskedésből meg Dunát lehet rekeszteni - kit érdekel egy újabb! Kis "l"-lel leányfalusi ABC nem keltette fel a figyelmemet, pláne az "árukínálata". Szerintem rajtam kívül még nagyon sokan nem tudják, az "Éjjel-Nappali"-nak a bejegyzett neve "Baby Delikát". A  választék "széles" jelzője helyett is figyelemfelkeltőbb lett volna a "változatlan" szó. Mondhatni: kötekedésszámba menő apróságokat hordok itten össze. Mindenesetre a mívesen elkészített szórólap csaknem dolgavégezetlenül került a kukába. Legalábbis nálunk. 20-30 évvel ezelőtt hatékony lett volna, de ma már nem, amikor kilószámra kell kidobnom a kéretlen hasonlókat. Melyeken a TESCO -CBA-LIEDL stb. harsogná túl egymást. Olykor még az AUCHAN is, itt, 20 km-re tőle.

Azt akartam mondani, aki ma talpon akar maradni, annak nem elég végeznie a dolgát. Túl kell harsognia, túl kell licitálnia a világot. És ez kellene az önkormányzatiságban is. Akinek pénze nincs, annak hozzáértésben, elhivatottságban kell teljesítenie, hogy a holnap több legyen a tegnapnál.

Tóth Béla 2012.06.04.

A hely, ahol élek...

a címe Polgár Ilona facebook albumának, ahonnan közzé lett ez a fotó:
A bal szélen a Duna-parton az a kicsi fehér épület volt Karinthy Ferenc nyaralója. Mellette Marschalkó Teofil és Marschalkóné Gundel Katalin, illetve a Gundel család nyaralója. Karinthy Ferenc Kató nénitől vette azt a kis telekcsücsköt, mert korábban gyakran a ház vendége volt. (Info: Loszmann Ágnes)

Talán a lehetséges legjellemzőbb fotó Leányfaluról. Nekem ez a kép jelenik meg Karinthy Cininek a Víz című írásából (klikk ide, és a klipben Dörner György előadásában hallható) De szinte mindegyik, az "Üdv a Dunának" CD-n megjelentetett íráshoz illene háttárképnek (klikk ide, vagy a blog bevezető képsorán keresztül) Ezt a képet nézve kevésbé tűnik túlzónak Rózsahegyi Kálmán költői kérdése: "Hát nem Svájc?" Aki nem ismeri Móricz Zsigmond anekdotáját erről az eseményről, meghallgathatja itt a klipből.

Kövesdi Miklós Gábor (a Fábry show-k egyik szövegírója) ezt a megjegyzést fűzte a fotóhoz: "Én azt szeretem Leányfaluban, hogy tele van apró 'tájegységekkel'. Egész mást látsz a Duna-parton sétálva, de egész más hangulat fogad akkor is, ha az Erkel utcáról a Hegyalja vagy Ravasz László utca felé, esetleg a Gyöngyvirág felé mész. Más a Panoráma u. környéke, más a Gyulai Pál utca végén az erdőbe nyúló faluszél, és más, ha a Mátyás király utca és a Kemping közötti részen kanyarodsz fel a hegyre. Egyszer érdemes lenne összegyűjteni fotókon ezeket a mini tájegységeket."
Közelítőleg klikk ide a Panoramio-ra. (És jelöld be a "A Google Earth-re ki nem választott fotókat is mutatsd" szöveghez tartozó jelölőt. És segítsd a fotóiddal a gyűjtemény bővítését)
Megjegyzés: sajnálom, hogy ebben a bejegyzésben a kötőszavakon kívül részemről minden plágium, de itt (is) a helyük.

Tóth Béla 2012.05.02.

Az adózási morál érmének másik oldala (3)

Tennék néhány gondolatot ahhoz, amit a Leányfalui Hírekben Loszmann János önkormányzati képviselő, a gazdasági bizottság elnöke írt.

Nem feltétlezem, hogy bármelyik olvasóm a Polgármesteri Hivatal adó-ügyintézőire gondolna, amikor adóügyben füstölög. Ha netán mégis, akkor egy-két mondatot a hierarchiáról. Az ügyintézők, előadók, tanácsadók, főtanácsadók azt csinálják, amire a hivatalvezető, azaz a jegyző utasítja őket. Hiszen a törvényesség legfőbb őre az önkormányzatban a jegyző. Ebben a státuszában köteles a munkáltatóját, azaz a képviselő testületet, polgármestert is figyelmeztetni, ha eltévelyednének. Ezért volt korábban kiemelten védett munkaviszonyban. A közalkalmazottak munkaügyi védelmének mérséklésére azért volt szükség, mert a túlzott védelem megakadályozta a megfelelni nem képes munkaerők lecserélését. Az adóbehajtásban azonban a jegyző a rendelkezésére álló törvényi kereteken belül csak olyan eszközökhöz nyúlhat, amit a képviselő testület, a polgármester meghatároz a számára. Hiszen nagy a tét; a szimpátia megőrzése az újraválasztáshoz.

Szociológiai szemmel az adózási morál két tényezőn múlik. Az erősebben ható, az a kockázat. Ez ugyancsak két részből áll, a lebukás valószínűsége, és a várható kár mértéke. A másik, ugyancsak fontos tényező a befizetett adó értéke. Ez is öszetetten érvényesül. Egyrészt az adófizető teherbírásához viszonyítottan. Másrészt a cserébe kapott szolgáltatáshoz viszonyítotva. Aki évtizedek óta várja, hogy ne tegyék tönkre a kocsiját a gödrös utak, hamarabb félreteszi állampolgári erkölcseit. Különösen, ha látja, hogy a hivatal tehetetlenkedik a behajtással, büntetéssel.

Ami miatt felvetődik az a feltételezés, hogy a behajtás hatékonysága talán nem a csúcson jár, az a polgármester és a jegyző úr által közzétett első adóügyi tájékoztató (2011. szeptember klikk ide, és 6. oldalon: http://www.leanyfalu.hu/images/stories/ujsag/ujsag_szept_sm.pdf )

Az első mondatukban idéznek egy törvénycikkelyt, amely kimondja, hogy bizonos feltételek esetén az adóhatóság közzéteszi az adósok adatait. A második mondatban előadják, hogy Leányfalun senkinek nincs akkora adóssága, ami meghaladná az előzőek szerinti határértéket, ezért nem lehet nyilvánosságra hozni az adósokat. Már bocsánat! Mint ahogyan korábban is írtam, ha valaki elolvassa a szöveget, láthatja, nem azt mondja a jogszabály, hogy a hatéréték alatt nem tehető közzé, hanem azt, hogy fölötte közzéteszi. Azaz a jogalkotó a hivatalnak mérlegelés nélkül kötelezővé teszi. Nem ez az egyetlen eset, hogy a jogértelmezés megbicsaklik ebben a hivatalban. Igen. Azóta két alkalommal is megjelent az adósok táblázata. De az nem jelent meg, hogy az itt idézett hatósági tájékoztató téves.

A következő három mondat arról ír, hogy - rövidítve - körülbelül 1000 felszólított magán és jogi személy közül 19 ellen indult konkrét végrehajtási eljárás. Úgy, hogy a többszörösen felszólítottak ügyét átadták a bírósági végrehajtóknak további ügyintézésre. Feltételezhető, hogy ebben a 19-ben benne volt az az elérhetetlen (mert nemlétező) telektulajdonos is, akiről korábban írtam (klikk ide!). Akinek a dolgát az egyik szomszéd nem ügyintézéssel, hanem elbirtoklással oldotta meg.  Egyszóval az itt felsejlő hozzáállástól nem várható túlzott eredményesség.

Tóth Béla 2012.05.30.

Pünkösd tiszteletére

A képre klikkelve el tudja érni a híradó klipet

Loszmann Ágnes tette közzé a facebook Leányfalusi Kaszinójában, egy Sándornak megköszönve.
A harmadik snitten, az utcában egyedül álló épület a Loszmann családé volt. Jani bácsi itt szánkózott - emlegette a közelmúltban. Leányfalui emlékeit Fábry Sándornak mesélte a hónap elején a Faluházban. Fájdalmasan szomorú esemény ellenére.

Később Fábián Zoltán író lakott itt. Akkor már ezzel a kapuval az utcára nyílóan. Úgy tudom ő hozatta ezt a kaput valahonnan (talán Ürömről). Most ennek a blognak a szerkesztője (is) lakik a telken. A kapuról készült kép 2010. évi impresszumához klikk ide. A kálváriát régen nem használják. A fává nevelt krisztus töviseket évekkel ezelőtt kivágták, mert egy szomszéd öreg kocsiját olykor megcsikarta. A fülkéket a Miháli család Pista bácsija gondozta - amíg élt -, az utca alsó sarkáról. Ma ezek a fülkék is romosodó állapotban vannak (klikk), mint a Sorg-villa a szomszédban.

Megjegyzés:
Pénteken az utcasarkon még egy hatalmas szemét és lom halom volt. Azt követően kezdett gyűlni, hogy az "illetékes telek" tulajdonosa elutazott. Pénteken megláttam egy fekete - talán Ford - furgont HFT-971 rendszámmal, amint a vezetője feldobott egy vödröt a platóra, mielőtt elhajtott. "Jaj, de jó" - gondoltam - ", elvitték a szemétdombot". De a sarokra érve csak annyi változást láttam, hogy ömlesztett szemét is került a domb tetejére. 13 óra körül megtelefonáltam ezeket Mák Jánosnak. Másnap reggel a szemétdomb nem volt sehol. Csak egy új zsák szemét. Pünkösd ide, Pünkösd oda, díszítve "városunkat".

Tóth Béla 2012.05.28.

Szülők! Ébresztő!

Átvéve a Leányfalu Faluház-tól

Sillabusz a következő választásokra


Rendkívül tanulságos összefoglalót találtam a facebook-on a "Tudatos Életmód" szerkesztőjétől. Azt hiszem, némi asszociativitással egyetemleges. Azaz bürokrata - emberi és államigazgatási - vállalkozási azaz állami vagy önkormányzati tulajdonú - versenyszféra párokba.

Leányfalu muzsikál - május 26



A szórólap kinagyításához klikk a képre.

Tér-kép-írás a Faluházban



A plakát kinagyításához és a leányfalui Müller Péterrel a Duna TV által készített "Lélek Boulevard" című riport videójához klikk a képre.

Ünneprontás a strand születésnapi bulijára 2.

Nem tévedés. A második változattal járulok hozzá a strand dicső születésnapi ünnepéhez, mert az 1. változat a központi újságban jelent meg a héten. Nyugodtan lehet mondani arra a cikkre is, hogy nem az az ünneprontó, netán becsületsértő, hanem a történtek. A cikk ostorozza a múlt hibáit, mint a kormánypárt.  Csak a teljesség és pontosság igénye nélkül. Továbbá azzal az aprócska eltéréssel,  hogy ennek a képviselő testületnek immár hatodik éve joga és kötelessége jobban csinálni.

Itt most csak annyit pontosítanék - hiszen írtam ezeken az oldalakon éppen eleget -, hogy tévedés azt mondani, a strand üzleti terv alapján működött. Az igazság egyik fele, hogy készült üzleti terv tanulmány. Volt neki kritikája is, amit a felügyelő bizottság is reálisnak tartott. De az igazság másik fele, hogy még a szegényes tervből sem, soha nem emelkedett semmi sem elvárássá. Oda fejlődtünk, hogy a nevetségesen alacsony bérleti díjat is elköltheti a Kft. Igaz, arról sincs kimutatás, mekkora értéket bérel, miből van fedezve mindannak az állagmegóvása. Hogy mitől, mikor fordul termőre a falunak a termálvize, arról felelősen továbbra sem, senki nem nyilatkozik.

Tóth Béla 2012.05.26.

A piactörvény ma Magyarországon


A facebook-on a Leányfalusi Kaszinó csoportban hetek óta vitatkozunk a piactörvény mindenhatóságáról. Most jöttem a SPAR-tól hazafelé, tehát a minta reprezentatív. Az eper a Pap-szigeti nagy zöldségesnél 580 Ft/kg, a Határcsárdánál "őstermelő"-től 780 Ft/kg, Halmschlagernél a leányfalusi CBA Prima-ban, ahol biztos, hogy a fajlagos költségek a legkisebbek, 1150 Ft/kg. Az én olvasatomban ma Magyarországon a piac törvénye: "Aki kapja marja!" Tanuljuk az amerikai ismeretterjesztő csatornákról. Ezért értek egyet a különféle extraprofit fejő adóféleségekkel.

Az adózási morál érmének másik oldala (2)

A központi újság előző számában megjelent az adótartozásokról egy táblázat. Benne a Rigó u. 2439 hrsz., aminek rovásán 224 ezer Ft van feljegyezve. Pedig egy üres telek. Igaz, panorámás! Valahol, az alábbi kép bal felső sarkában, a hegyoldalban látható házak felett, mellett taláható, és a gerinctől indul lefelé.
Vigyen magával hegymászó kötelet, aki alulról, közterületről meg akarja közelíteni. Felül, a gerincen, akár autós közlekedést lehetne kialakítani, ha nem magántulajdonokat keresztezne. A telket a jelenlegi tulajdonos megörökölte. Szeretett volna vele valamit kezdeni, de tudta, autóval használható út nélkül bármi kidobott pénz lenne. Megpróbált szolgalmi jogot kérni a szomszédoktól, de az egyik nem adott. Megpróbált segítséget kérni az önkormányzattól, de az nem adott. Erre azt mondta: haszontalan telekért adót én nem adok.  Az ilyen erdők is pusztulnak, vadulnak, öregszenek, mint a Sorg-villa. Hiába van az erdő-védelem, ha a tulajdonos érdekeltségét elvonjuk a karbantartástól.

A hab a tortán, hogy egy a gerincen vezetett út megoldást jelentett volna két, a szomszédban lévő önkormányzati tulajdonú és néhány más telek számára is, melyekhez semmilyen közterület nem csatlakozik (lásd itt a Sárgarigó utca végénél). Mikor én 2000. körül, mint jogi bizottsági elnök tudomást szereztem a dologról, az ügy már szakállas volt. Az önkormányzati érdek, és ingatlanmérnöki ismereteim ellenére nem tudtam kiverekedni semmilyen megoldást a polgármesterből, a településfejlesztésből, a jegyzőből. De a következő képviselő testületből sem. Viszont szültek olyan HÉSZ szabályt, miszerint ott telekmérettől függetlenül legfeljebb 70 m2-es üdülő építhető. Van ügyfelem, akinek 5000 m2-nél nagyobb földrészlete esik oda. Ez a pech! Rosszkor van rossz helyen.

No comment az emberbarát önkormányzatiságról. Pontosabban lásd az alábbi bejegyzésekben.

Apropó! A képen látható Iker-hotel évek óta nem műlödik. Adót fizet? Ha nem, rá van terhelve jelzálogban az adóssága? Előbb-utóbb el fogják adni! Ha nincs rajta a zálogjogunk, a tulaj meg tud lépni fizetés nélkül!

Tóth Béla 2012.05.23.

Az adózási morál érmének másik oldala (1)

Megjelent a központi újságunk legfrissebb száma. Benne, polgármesterünk dörgedelmei az adózási morálról. Benne, hogy a pellengér óta megugrott az adó nemfizetés mértéke. Számomra ez azt jelenti, hogy az erkölcsös viselkedésre kevésbé fogékonyak rájöttek: - következmények nélkül lehet adótartozásuk. Mert az, hogy felszólítást kapnak, az nem következmény. Ahogyan korábban jeleztem (januári előzményekhez klikk ide, és onnan tovább), Budapesten a becsületkasszába mintegy fele-fele arányban hajlandók befizetni, vidéken a  rendesen fizetők 70 %-ot tesznek ki. A leányfalui ingatlanoknak egyharmadát lakjuk, a többi lényegében budapestiek tulajdonában van. De ezek a gondolatok az érem arc-oldalához tartoznak. Nekem kevés személyre szóló információm van a adó megfizetésével kapcsolatban. Ezeknek több, mint fele nemfizetés. És ez az érem írásos, azaz bürokrata oldala, mert minhárom, általam közelről ismert  esetben az adós menhető.

2002. körül foglaltuk helyi rendeteltbe, hogy az adótartozást a hivatal jelzálogként terhelje az ingatlanra. Az idézett korábbi polgármesteri hivatali tájékoztatás arról számolt be, hogy nagyon kevés ilyen "büntetés"-re került sor. Azért tettem idézőjelbe a büntetés szót, mert bár a közvélemény büntetésnek éli meg, valójában a biztos  befizetési fedezet megteremtéséről van szó. Rendesen a jelzálog értékét időnként a kamatokkal növelni kellene. És piaci kamatokkal, hiszen az önkormányzatnak a hiányt a piacról felvett hitellel kell pótolnia. A többi adófizető zsebéből fizetett kamatterhekkel.

A fent idézett linknél már korábban említettem az egyik ilyen esetet. Utánanéztem pontosabban a földhivatalban az ügynek. Az tűnt fel nekem, hogy a földhivatal elutasította az önkormányzat jelzálog bejegyzési kérelmét. Feltételezhettem, hogy az adótartozás miatt akarta jelzáloggal megterhelni a telket az adóhivatalunk. De!
a) A tulajdonjogi bejegyzés az 1800-as évek végén keletkezett, amikor még a néven kívül mást nem rögzítettek a telekkönyvbe.
b) A polgármeseri hivatal által küldött dokumentumbban jelzálog terheltjének ez a körülbelül 140 éves személy volt megnevezve - aki akár sok-sok szerencsével még élhetne is,
c) A terhelt lakcímének - személyének egyetlen azonosítójaként - az ominózus leányfalui telek volt megjelölve, ahol épület még soha nem állt. Megjegyzem, már tíz évvel ezelőtt is, és most is jeleztem a jegyzőknek a népszámlálás alkalmával, hogy van jónéhány olyan bejelentkezési cím, ahol fákon kívül semmi sem emelkedik ki a földből.

Hogy mit jelentenek a fenti tények? Azok számára, akik járatlanok az államigazgatási feladatok körében:
- mindenekelőtt évről-évre mennek ki nemlétező lakcímre nemlétező személyeknek adófelszólítások, mert a hivatal nem gondoskodik arról, hogy létrejöjjön a valódi kontaktus az ügyfelével. Hogy a "Címzett ismeretelen" visszajelzéssel mit csinálnak, nem tudom. Ebből eredően hibás a behajtható adók kimutatása, a költségvetés bevételi oldala.
- az előző bekezdés alapján  alapos okkal felétételezhető, hogy a bevallások felülvizsgálata sem történik meg. Ha valaki a kivetett adó megfizetésétől is merészkedik távoltartani magát, akkor mi a valószínűsége annak, hogy a bevallásában nem hamis adatokat szerepeltet? Szentendrén megindult valami normalizáló folyamat. Volt olyan ügyfelem, akit felszólított a hivatal, hogy nem az az épület szerepel a nyilvántartásban, ami a telkén található. Hogy ezt az építési engedélyek utólagos felülvizsgálata alapján, vagy az űrfelvételek alapján tette, nem tudom. De van eszköz az ellenőrzésre. Ma már a helyszínre sem kell menni. Csak akarni kell, és kicsit érteni kell az ellátandó feladathoz, hogy a megfelelő munkatársak, erőforrások segítsék elő a megoldást. Igaz, kinek érdeke a megoldás? Az adófizetőknek. És mit tesznek érte? Mit tehetnének érte? Gondoskodhatnának arról, hogy olyan személyek intézzék ügyeiket, akik azon dolgoznak, hogy kevesebb legyen az adó, a tartozás, és javuljon az életterük.
- azt jelentik a tények, hogy az ügyeinket intézők itt csináltak valamit a probléma megoldása érdekében, de nem megoldották a problémát. Az ország összes baja abból származik, hogy a dolgok maguktól is mennek, de ahhoz, hogy jól menjenek, mindenkinek szívvel lélekkel, és elkötelezett hozzáértéssel kell tenni a dolgát. Persze, ha az embernek két kézzel kell kapaszkodnia a székébe, nehogy munkanélkülivé váljon, akkor a szívvel-lélekkel hozzáállás mozgatója nem a feladat eredményessége lesz, hanem a jövedelem bármiáron való megszerzése.
- az említett példában a tulajdonos nélkül maradt telket a szemfüles szomszéd elbirtokolta. Pedig a tulajdonos nélkül maradt telek tulajdonjoga az önkormányzatra ill. az államra szállna. Ha gondoskodna róla. No comment. Illetve nem akarom annyiszor ismételni magam. Bízom, benne, aki idáig elolvasott, érti, mi minden tanulság van ebben a bekezdésben.

Tóth Béla 2012.05.22.

Megjegyzések:
2012.05.23.  B.E.: Aki nem tud fizetni az becstelen? Más az értékrendünk.
T.B.: Tény, hogy az adót rendesen befizetők között is van becstelen. Ismerek olyat. A hátralékokat olyan vonatkozásban nevezten "a becsületesek terhének", hogy a hátralékok tömeges volta, hosszú ideje fennálló volta, a szégyentábla hatására jelentősen megnövekedő volta azt jelzi, hogy a többségnél elsősorban erkölcsi, és csak másodsorban megélhetési jelenség. Érdekes lenne megmérni, mit szólnának ezek az adósok, ha egy cigány elemelné a tárcájukat, egy levél hátrahagyásával, hogy a purgyénak kellett éhenhalás ellen. De nem most, amikor ezt olvassa, hanem ha valóban megtörténne. Ugyanis az önkiszolgáló hitelezéssel szemben ott a banki hitelfelvétel lehetősége. Miért vagyok köteles én fizetni a kamatot azért, mert más nem kellő gonddal gazdálkodott? Ezt most a szomszédaimtól kezdve a miniszterelnökeinkig értem. Nem azért építjük a kapitalizmust, a demokráciát! Állítólag az önszabályzó és mindenre gyógyír.

Az ügyfélbarát hivatalról

A Sorg-villáról folytatott nyilvános beszélgetésünk során korábbi építéshatósági főtanácsosunk így fogalmazott (de hallottam ezt képviselőktől, polgármestertől, jegyzőtől is): "de ha komoly vevő érkezne, az bizonyára érdekei szerint kezdeményezhetné (feltehetően sikerrel) a HÉSZ módosítását." A részletekhez klikk ide!  Idézet alul a "Megjegyzések"-ből

Éppen most utasították el egy telekalakítási kérelmemet, mert a nyeles telek nyele hosszabb lenne, mint egy rendeletben előírt 50 m. Önmagában érthető lenne, csak
- a tervezett nyél évtizedek óta kőkerítésekkel, támfalakkal megépített út,
- szolgálja a szomszédokat, akiknek más lehetőségük nincs a bejárásra,
- azzal a csekélyke csavarral, hogy szolgalmi jog telepítése nélkül,
- az átalakított telek eredetileg olyan keskeny nadrágszíj, amit a mai szabályok szerint létrehozni sem lehetne, építeni pedig semmit sehová nem lehet rá, a tervezett átalakítás célja éppen a használhatóvá tétel lett volna,
- ugyanazon, említett rendeletnek egy másik passzusa felmentést tesz lehetővé minden szabály alól, ha az átalakítás révén a beépíthetőségi korlátoknak megfelelés javul,
- ha betartanánk az 50 m-t, akkor a kisebbítendő telek túlépítetté válna.

Kedves Főtanácsos úr! Elnézést kérek, ha én naivitásnak titulálom a fent idézett megjegyzését. Hacsak nem kerül valami érdekeltség a dologba. De én biztosra veszem, aki 600 millió forintot tesz fel egy utolsó kavicsáig felújítandó ingatlanra, az sem osztozik ilyen naív ígérvényben. Akkor sem, ha nincs tudomása a felemlített példáról.

Tóth Béla 2012.05.17.